デュアルコア「Athｌon64　X2　3800+」の販売価格は４４０００円前後。

X2の低クロック版「Athｌon64　X2　3800+」が４万４千円前後の価格に、あわせて品薄が続いていた他のX2ラインナップも今月中に大量に出荷されるという。

上記CPU-Zを見ていただくとわかるように、Manchesterコア、2GHｚ、L2キャッシュは512KB X2。動作クロックが下がったおかげで、最大TDP(熱設計消費電力)は89Wとなり、同じX2既存製品の110Wからは大きく低下しました。

製造プロセスは90nm SOI、L2キャッシュは512KB×2、トランジスタ数は約1億5,400万と、この部分は変更がありません。

先発のAthlon 64 3800+は、NewCastleコア、2.4GHz、512KBのL2キャッシュの仕様であることから、動作クロックとL2キャッシュで比較すれば「Athlon 64 3200＋（2GHz、512KBのL2キャッシュ）が２個≒Athｌon64　X2　3800+」ということが出来ます。（コア的にもVeniceとWinchesterが存在するが、スペック的にはもちろんVeniceに近いということになります。）

（単純に製品名で性能がピンと来ないやり方であれば、「インテルでいうところの性能」を示す数字付けをやめて、単に動作クロック数を名称化する従来のやり方に回帰すべきだと思います。）

進化の度合いを察すれば、Athlon 64 3800+とX2 3800＋の最大TDP(熱設計消費電力)が、コア数２倍でありながらも同じ８９Wにとどまっていることや、実際のCPU温度が高負荷時にも６０度に達しないという検証結果もあり、今回のX2 3800＋は「同時作業が求められる、安定性重視、低コストPC向け」と言うことが出来るでしょう。

とはいっても単体作業の上限は3200+止まりなので、AMDではもちろん、インテルでも「3.2GHｚ動作のP4」あたりまでということになり、もし7800GTXを積んでいるとすると、低負荷時でも「頭打ち確定」、十分な性能を引き出すには至りません。

ただ特に３D描写が求められない作業程度、とはいっても一般家庭・オフィスのほとんどが該当すると思いますが、ゲームをしない事務作業PCにとっては５万円を切る価格で、3200+が２個の性能というのは結構な値ごろ感があります。

X2を体験してデュアルコアの恩恵を知ると、中々シングルコアには戻れなくなってしまうかもしれません。X2にメモリを２GB積んで実際動かしてみれば、今まで日常雑務作業のイマイチ動作が重かった場面が「何事もなく」通り過ぎて行くし、ゲームをする時間よりも他の事にPCを使うことが多いんだから、「FXよりもX2」これは自然な考えだと思います。

マルチスレッド化が進まなければ無駄。CPUの使用率を見ると無駄。というデュアルコア時期尚早論を目にしますが、実際体験してみればわかります。きっと「普段用に欲しいな」と思うはずです。

「FX-57よりもX2 4800+が売れる日本」。国民性ですね。

■米AMD　プレスリリース

■弥七　過去記事

AMD、「Athlon 64 FX-57（2.8GHｚ）」「Athlon 64 X2 4800+

＞以上３種のゲームに関しては、いずれの結果を見ても高解像度のベンチでGPU側が頭打ちの状態でまるで差がついていない。実際モニタの高性能化低価格化で、多くのユーザーが1280X1024以上の環境を得ている中、それ以下のベンチで差がついていたとしても実用上影響はないので、ここでは6800GTクラスのGPUを選択する際は、最もコストの低い4000+の選択で十分だという考察にとどまる。

むしろCPUの差が実感できるのは以下のようなアプリケーション。

片面２層式のRが低価格で流通し、メディア数枚で本体が買える現象を生んでいる状況では、まだまだDVDソフトの圧縮バックアップは利用価値は高いと思われる。上の結果はDVD Shrinkのデフォルトセッティングで、「The Naked Gun 」（邦題：裸の銃を持つ男 ）50.0% まで圧縮する作業時間を計測したもの。

OSはWindows XP Professional Service Pack 2、64bit版でない状況。

デュアルコアの4800+が、FX-57を有意に上回っている。これはDVD Shrinkがマルチスレッド化に気を配ったプログラミングを施しているからだと思われる。

次にLAME3.97によるMP3エンコーディング。WAV から 192kbpsのMP3へとエンコーディングを行った結果。ここでは素直にクロック数に比例した結果が出ている。（タイム結果なので少ない方が優位）

4800+と4000+は2.4GHｚの同クロックであり、その差も少ない。

Unreal Tournament 2004のルートディレクトリをWinrarを使ってデフォルト圧縮した結果。ここでは同クロックでありながらも4800+が有利。

4000+と4800+の大きな違いは、コアの数のほかメモリ周りの制御工程にある。ここではその違いが数値に現れたと思われる。

バッファ（処理速度や転送速度の差を補うためにデータを一時的に保存しておく記憶領域のこと）なしのCorsirメモリのパフォーマンス。

メモリ周りの処理効率が、4800+、FX-57共に優れていることがわかる。

トータルでみて、前評判どおりの事しかいえそうもないが、FX-57はシングルスレッドプログラムに限っては最強。マルチスレッド化の進んだプログラム「DVD Shrink」において4800+（2.4GHｚ）がクロック数で「400MHｚ」分を乗り越え首位であったことからも、マルチコアCPUは「ダウンロードしながらブラウジング」「エンコードしながら動画再生」など日常多々想定される複数プログラムの同時使用（一台のPCのトータルパフォーマンス）、マルチスレッド化の進んだプログラム使用という点で非常に高い性能、ストレスのないシステム構築を可能にすることがわかる。

また、今後よりチップセットの分離・複雑化が進むことでハードウェア面からも複数コアを持つCPUの需要は高まると思われる。

7/12現在、4200+以外マルチコアAthlonは非常に品薄になってきており、実際手を触れた・評価を聞いたユーザーがこぞって買いに動いている様子が見て取れる。現在の在庫・生産状況では仕方がないが、4800+と4000+を比較してわかるように単純に倍の価格ではなく、２割ほど下がれば導入により一層拍車がかかると思われることと、FX-55相当のクロック2.6GHｚ版を用意し、最高クロックから２ランク下ではなく、同等または１ランク下辺りになればベンチマーク比較もより面白いものになりそう。